Kunst/Geschichten

In ihrer ersten Themenausstellung eröffnete die neu angetretene Direktorin Sabine Breitwieser eine Diskussion über eine der zentralen Aufgaben des Museums: die Konstituierung von Geschichte anhand von Artefakten. Dabei richtete sich der Blick über den Bereich der Kunstgeschichte hinaus und setzt den Fokus auf Werke mit einem spezifischen Bezugsrahmen, nämlich auf Kunst, die Geschichte und zeitgeschichtliche Ereignisse sowie ihr eigenes Involviert sein reflektiert.

In der beide Häuser umfassenden Ausstellung Kunst/Geschichten präsentierte das Museum der Moderne Salzburg neue und vielfältige Sichtweisen auf Geschichte und historische Ereignisse. Wie wird Geschichte verfasst, wem kommt diese Aufgabe zu, und mit welchen Mitteln werden historische Ereignisse untersucht, evaluiert und letztlich vermittelt? Wie steht es mit der Objektivität von wissenschaftlicher Forschung und von historischen Dokumenten, auf denen Geschichte basiert? Welche Legitimation kommt bildenden Künstler*innen zu, die sich mit ihren Mitteln und eigens entwickelten Methoden in ihren Arbeiten historischen Themen und zeitgeschichtlichen Ereignissen widmen?

Anhand von mehr als 330 Werken von rund vierzig Künstler*innen umspannte die Ausstellung einen zeitlichen Rahmen vom 17. Jahrhundert bis zur Gegenwart. Es wurde darin ein Dialog mit hauseigenen wie mit lokalen Sammlungen, mit unterschiedlichen Sichtweisen und künstlerischen Praktiken aufgenommen, die Gesetzmäßigkeiten des Kunstbetriebs miteingeschlossen. Die Ausstellung präsentierte somit geschichtlich engagierte Kunst und Kunstschaffende in einem größeren historischen Rahmen und blickte zurück auf ihre Ursprünge wie auf aktuelle Ausformungen. Ebenso umfassend wie die Thematik war auch die räumliche Präsentation, die sich auf beide Gebäude des Museum der Moderne Salzburg – am Mönchsberg und im Rupertinum – erstreckte.

Der gewissenhaften wissenschaftlichen Methodik der Geschichtsschreibung stand in jüngerer Zeit das unmittelbare Erleben von Ereignissen gegenüber. In den letzten Jahren wurden daher in Bezug auf die Rolle des Museums zahlreiche Fragen aufgeworfen, unter anderem wessen Geschichte aus welcher Perspektive erzählt werden soll, wem diese Aufgabe zukommen soll und in welcher Form überlieferte Inhalte immer wieder zu revidieren sind. Inzwischen herrscht allgemeine Übereinkunft, dass Kunstgeschichte weniger als lineare Abfolge von Kunstströmungen mit einzelnen Protagonist*innen denn vielmehr als lebendiges Netzwerk mit stets neu zu bestimmenden Bezügen und Inhalten verstanden werden muss.

Die Ausstellung stellte Fragen wie, können Künstler*innen die Rolle von (kritischen) Geschichtenerzählern einnehmen? Können sie uns denn heute etwas mitteilen, was wir nicht ohnehin schon aus der unerschöpflichen Medienwelt wissen? Oder können wir hoffen, dass sie uns „ihre“ Sicht auf Geschichte(n) einfach „besser“ erzählen?